相关阅读
狭义无权代理与表见代理的区别:
(资料图片仅供参考)
1.从被代理人的角度看,表见代理与狭义的无权代理是一致的,即代理人所实施的行为超越代理权,或者没有代理权,或者代理权已经终止。
2.从相对人的角度看,表见代理与狭义的无权代理有着明显的区别:表见代理具有有权代理的全部要件,相对人即使尽了充分注意的义务仍然无法知道代理人所进行的代理是否超越代理权、没有代理权或者其代理权已经终止的行为。狭义的无权代理是指被代理人、代理人和相对人三方当事人,都能确定的知道代理人所实施的民事行为是在超越代理权、没有代理权或者代理权已经终止的情况下进行的,而相对人仍然与代理人以被代理人的名义进行民事行为。
3.表见代理的法律后果是被代理人承担责任;狭义的无权代理由此产生的法律后果是由行为人(代理人)承担责任,只有经被代理人追认的,被代理人才承担相应的法律责任。
二、1.表见代理是一种特殊的无权代理;
2.表见代理是基于本人的过失或本人与无权代理人之间存在特殊关系;
3.相对人有理由相信无权代理人享有代理权。
找法网提醒您:代理行为的后果由本人承受。
三、符合构成要件的表见代理,该代理行为有效,能够发生与有权代理相同的法律后果,被代理人应当向相对人承担责任。被代理人承担责任后,可以向无权代理人追偿。
需要注意的是,对于表见代理,被代理人不能主张狭义的无权代理,但是相对人却有权在表见代理和狭义的无权代理之间进行选择。在司法实践中,相对人在选择了表见代理或者狭义的无权代理之后,不能再主张另一个。
这是因为,表见代理制度本身对被代理人就是不公平的,如果允许相对人重复行使选择权,会带来更不公平的结果。有学者认为,无权代理符合表见代理的构成要件,而善意相对人主张狭义的无权代理时,被代理人与代理人有权在负担举证责任的情况下主张表见代理成立,对此,我们持反对意见,因为这样会产生对相对人不利的后果,有悖于表见代理制度的宗旨。
关键词:
上一篇: 联合国成功转移也门“萨菲尔”号上的原油
下一篇: 最后一页
相关阅读
2023-08-12
2023-08-12
2023-08-12
2023-08-12
2023-08-12
2023-08-12
2023-08-12
2023-08-12
2023-08-12
2023-08-12
2021-12-02
2021-12-02
2021-12-02
2021-12-02